《藥師法》禁藥師兼職 大法官:違憲 - 經濟

Table of Contents

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130731/234331/

經濟學思維的可能都認為這對藥師好吧
保障工作權,兼職增加收入(經濟自由)
看了回應才知道事情沒那麼簡單

例如:
以後就不需要那麼多藥師了,因為老的能夠一牌多用,排擠新人空間、減少競爭
醫院用兼職的代替正職,也可能提高調劑出錯率
……
業內的人貶遠多於褒,有興趣的可以爬文

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2013-08-01
天下皆知美之為美,斯惡已;皆知善之為善,斯不善已。
Robert avatarRobert2013-08-02
極限亦是界線 有光就有影 人生在世能為的恐怕僅是趨吉避凶
Candice avatarCandice2013-08-06
好比花草向光 遇硬岩而轉彎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-08-09
以前一個蘿蔔一個坑,現在一個蘿蔔可以佔好幾個坑
Caroline avatarCaroline2013-08-11
所以蘿蔔間競爭變激烈,對蘿蔔不利 ;; 這樣理解對嗎?
Jacob avatarJacob2013-08-13
這就像工時要不要限制一樣,問題在於不平等,其他醫事人
員都不限制支援,只保障藥師權益?
Valerie avatarValerie2013-08-17
每個人都想增加工時來增加收入的結果就是時薪往下掉,最
Mia avatarMia2013-08-20
後供過於求連總收入都減少......
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-08-24
難怪大家都要考藥學系...
Dora avatarDora2013-08-26
葉務過失會掉牌的...禁兼職的道理?一個打十個臭了嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2013-08-27
我比較好奇台灣大法官怎麼會做出夫妻合併報稅違憲
這種獨步全球的見解
Faithe avatarFaithe2013-09-01
台灣法律一些地方是蠻奇怪的,又如盧映潔《刑法分則新
Daniel avatarDaniel2013-09-05
論》(2013)p.483 所提,貨運司機開貨車載妻女掃墓途
Gilbert avatarGilbert2013-09-10
中車禍致人於死,高院竟然同意此屬於業務過失致死一說
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-09-12
回到標題,出包的話,一些情況可以用藥師法施行細則第
Wallis avatarWallis2013-09-13
七條解套,出發點是要求藥師事必躬親也太強人所難
Rosalind avatarRosalind2013-09-17
只是藥師叫藥助、護士包藥的話,一樣是看情況分別討論